关于D站讨论模块的使用规范的疑惑
关于D站讨论模块的使用规范的疑惑
1357 조회2 좋아요62 댓글
引子：2021年九月十九日，作者水瓶座在微博发布了声称基于COC的模组作品《花火庭幻草子》，并在唯一的发布页面做出了如下的声明。
未经允许，请勿擅自在各个模组评价平台提及/引用本模组相关内容或创建词条。包括但不限于 Dicecho，各个社交网站的模组评价墙等。并没有其他特别的原因，只是出于个人意愿不想在评价网站上被谈论，感谢理解。 在个人社交首页（如微博/空间等）讨论/评价模组内容 ok，但请小心不要剧透给未通过的模组玩家。
考量此前，
B站模组作者不更文的《吞噬深渊之影》曾经发布于Dicecho模组评测站，后撤稿，词条被删除，但于2021-09-17被用户再次创建。
模组《考仙》的作者Anastasia在其主页发表声明
因个人信息在评论区受站内个人用户发布，及模组下多次出现与个人及作品无关的争执。 考虑安全问题，模组暂时全部下架，下架行为均和站方沟通，已获得妥善处理，个人保留词条生成权力，请不要随意生成词条链接至本站。 不希望发生纠纷，亦不希望危及现实生活。 相关动态后续请关注模组信息相关发布主页： https://anastasiamozu.lofter.com/ 天高海阔，评价区有缘再见。
这一系列举动让我产生一些思考，模组作者是否有权力要求自己的模组不被公开讨论？
探讨这个问题的第一步当然是研读D站的评价规则
词条功能使用及规则词条定义以及声明词条为用户提供某一类讨论内容的主题，只包含不涉及版权内容的公开信息：作品名称、作者、用于介绍作品的简介等，并根据引用原则提供内容链接作为来源。引用作品信息，仅用作讨论交流主题。符合 《著作权法》第二十四条限定范围。收录和删除词条只为了本站用户讨论和交流，其收录和删除与否也只与本站相关。 词条的收录/共同编辑dicecho.com 向用户开放了词条的创建和编辑功能，具体条件查阅相关管理条例 除以下两小节中提到的条款，其他任何对词条的创建和编辑操作都是 dicecho.com 所鼓励的行为。 拒绝收录的词条当词条的标题、简介、封面等文字或图片无可避免地违反以下条款时，dicecho.com 将拒绝收录：* 反对宪法所确定的基本原则的；
也就是说，引用的前提是符合《著作权法》第二十四条的相关规定的，为此特此查询了该条目：
我们可以注意到，引用的前提是
“不得影响该作品的正常使用。”
“媒体的刊登需要著作权人无不许可声明。”
当然，D站平台显然并不是媒体
而模组当然也不属于讲话或者时事性文章。
但这样的法条存在，不禁给我们带来了一个疑问
被创作的作品，在其著作权期限内，是否有拒绝被公开评论的权利。
由于本人也并非法律界专业人士，只是略懂，
所以只在此处提出问题，也想听听大家的意见。
值得注意的是，所有签署了CC协议的模组，都在原则上开放了传播和评价 的权利
仅代表个人，想这些秉持着开放共享的互联网精神的当代骑士们致敬。
这是走向共产，走向无国界知识和文化传播的，放弃文艺是作品资本化的举动。
#脱帽，敬礼。
작성일 4년 이상 전
62 댓글